Tout, tout a été fait pour que de présumé criminel sexuel, Dominique Strauss Khan retrouve le statut d’homme digne de confiance et surtout d’homme politique hors paire. Tout, tout a été mis en scène pour que Madame Nafissatou DIALLO retrouve de son statut de femme de ménage doublé de la qualification de la femme vénale qui profite de cette situation pour demander une rançon démesurée. Le film est joué à l’envers ici. L’accusé devient la victime et la victime devient l’accusée. Pour réussir ce tour de magie, il fallait un sacrifice judiciaire. Il s’est fait devant la scène internationale. Une véritable catharsis vient de se réaliser aux yeux de tous. Le monde entier est apaisé.
Ce sacrifice c’est celui de Madame Nafissatou DIALLO. Désormais quoi qu’elle fasse, elle n’est que la menteuse qui a voulu entraîner dans son enfer de misère le digne et noble Monsieur Dominique Strauss Khan.
Imaginons, que la suite de la procédure donne à Madame Nafissatou DIALLO de percevoir des dommages et intérêts substantiels à hauteur des préjudices qu’elle a subies. Que n’y verrait-on pas la preuve du coup monté pour que la pauvre africaine soutire un peu d’argent au bourgeois gentilhomme qui n’a vraiment rien fait de mal? Toute sa vie, elle sera soumise à la preuve diabolique de l’Africaine menteuse qui pour s’en sortir est capable de tout.
Le sacrifice judiciaire a, tant et si bien fonctionné, que Cyrius Vance, le procureur chargé de porter les charges de l’accusation a conclu à l’abandon de toutes les charges contre Monsieur Dominique Strauss Khan. Le seul motif qui justifie cet abandon est que Madame Nafissatou DIALLO est une menteuse patentée. Ce n’est pas un coup de tonnerre, mais une stratégie de discrédit suffisamment orchestrée pour qu’en fin de compte, il ne perde pas son poste.
Si non, comment comprendre que l’acte sexuel brutal et non consenti que revendique, depuis le début de l’affaire, Madame Nafissatou DIALLO soit reconnu par Monsieur Cyrius Vance, et qu’en même temps les charges soient abandonnées sur le motif du mensonge extérieur à la commission de l’acte criminel lui-même?
Ce raisonnement est d’autant anti juridique qu’il ne respecte pas le contradictoire. En effet, qu’elle est le rapport d’enquête qui a été établi sur la vie de Monsieur Dominique Strauss Khan pour établir qu’il n’a pas menti ?
Puisque parmi les éléments de conviction du mensonge allégué de Madame Nafissatou DIALLO, il a été dit que sur son compte il a été trouvé 100 000 dollars qui proviendraient de la vente de la drogue de son ami, pourquoi n’a-t-on pas enquêté sur l’origine de la fortune de Monsieur Dominique Strauss Khan.
Est-ce la vérité que la fortune de Madame Anne Sinclair est incommensurable? Que sont devenus les fonds de l’affaire du détournement des brevets du KOWAIT GATE, dont l’usurpation d’identité de Monsieur Christian Basano a permis l’ouverture des comptes dans les banques suisses où les fonds ont transité vers des destinations inconnues? (Cf l’affaire du Kowait gate sur internet).
Dans le même ordre, les fonds provenant du brevet de Deemed, qui cause encore tant de tracas à mon confrère Annette GERING-BRIGGS, demeurent introuvables. Or dans ces deux affaires, le rôle de Monsieur Dominique Strauss Khan, à l’époque des faits, Ministre de l’industrie, est capital.
Monsieur Cyrus Vance aurait pu tenir compte de l’extension de l’enquête sur Sarcelles où Monsieur Strauss Khan fut est Maire.
La justice américaine qui s’est ouverte sur un grand courage à la gloire de ce pays s’est refermée sur rideau de la honte qui inquiétera longtemps les Afro-américaines en particulier et les femmes violées en général.
Dominique KOUNKOU
